Nhận thức sai lệch về nghề trạng sư mô tả ở chỗ họ coi luật sư với điều tra viên
Quả đúng vậy. Kẻ thắng. Viên chức. Không có quyền phản bác lại những điều kết tội đối với họ? Để thực thi quyền Hiến định của bị cáo. Để khỏi có sự dị nghị. Thì trước sau gì xã hội cũng sẽ rơi vào tình trạng bất ổn.
Bình đẳng là mục tiêu chung hoạt động của những cơ quan. Họ không phải là đối thủ đối kháng của nhau. Đó là quan điểm phiến diện. Hiện có nhiều đánh giá khác nhau về vai trò tác dụng hoạt động của luật sư.
Hiện tượng theo những góc độ khác nhau. Tranh tụng tại Tòa. Pháp luật các nước chỉ cấm những người có quan hệ thân thuộc cùng dự xét xử một vụ án hoặc cấm hai luật sư có quan hệ thân thuộc cùng bảo vệ cho các thân chủ mà lợi quyền của họ đối địch nhau.
Quan toà là những đối thủ đối kháng. Tác dụng hoạt động của trạng sư đối với sự nghiệp xây dựng quốc gia pháp quyền. Người tiến hành tố tụng và những người dự tố tụng. Sự việc không dừng lại ở ý kiến.
Nhà bác học cổ Hy Lạp Platon có câu nói đậm tính triết lý rằng qua phản biện con người sẽ trở thành khôn hơn. Nhận thức về nghề luật sư trong đảng viên. Văn minh bậc nhất của nhân loại. Bảo vệ. Một số viên chức tư pháp tiến hành tố tụng cho rằng sự có mặt của luật sư trong tuổi điều tra đã làm cho bị cáo thêm ngoan cố.
Trở nên trọng tâm văn hóa. Để đạt được công bằng và công lý. Bổ sung. Pháp luật tố tụng của các nước hiện tại đều lấy việc tranh tụng một cách đồng đẳng giữa các bên trong hoạt động tố tụng để tìm ra sự thực. Vì công lý. Họ sợ trạng sư bày cho bị cáo các mánh khóe chống lại việc điều tra. Đi xa hơn.
Cán bộ tiến hành tố tụng và luật sư. Mang tính đột phá của quá trình chống chọi trong nhiều thiên niên kỷ vì quyền con người. Hoặc phản cung lại những điều đã khai với cán bộ điều tra khi chưa có mặt của trạng sư. Vợ là trạng sư. Trạng sư nói thì cứ nói. Mọi trí tuệ phi phàm của các nước đều được thu hút về đây.
Kinh kì của La Mã. Việc tranh tụng tại tòa còn mang nặng tính hình thức. "Mọi con đường đều dẫn tới thành Rôm” là câu nói của nhân loại vào thế kỷ thứ V trước công nguyên khi thành Rôm. Ông không kết duyên và giao tế với trạng sư (!). Câu nói đó trở nên câu ngạn ngữ mà một trong những ý nghĩa của nó là phải bằng nhiều con đường để đi tới mục đích chung.
Làm sao có công lý khi bị cáo chỉ được phép xin quan tòa ban ơn. Về phía luật sư thì nhiều người cho rằng tình trạng "án bỏ túi” là phổ quát. Có trường hợp. Hoàn thiện pháp luật tố tụng ở nhiều nước trên thế giới. Hạn chế luật sư tiếp xúc với bị can đang bị tạm giam.
Việc Hiến pháp của hồ hết các quốc gia nhấn bị cáo có quyền tự bao biện hoặc nhờ luật sư bao biện là một bước tiến bộ lớn.
Có người còn cho rằng nếu chồng là thẩm phán thì không nên lấy vợ là trạng sư hoặc ngược lại(!). Trong lịch sử văn hóa pháp lý đương đại. Hiến pháp 1946. Công lý. Đó là những cách coi xét sự vật. Là định hướng cho việc sửa đổi. Luôn chống đối lẫn nhau. Trong thực tế hoạt động tố tụng. Còn có người cho rằng hoạt động của luật sư chỉ nhằm phục vụ khách hàng vì ích riêng của mình.
Chỉ trông coi "đèn trời soi xét” mà không có quyền đòi hỏi phải có bằng cớ chứng minh là họ đã phạm tội. Hiến pháp trước hết của nước Việt Nam dân chủ cộng hòa đã ghi: "…Người bị cáo được quyền tự cãi lấy hoặc mượn trạng sư” (Điều thứ 67).
Việc tranh tụng phải theo các nguyên tắc: - Không có đủ bằng cớ buộc tội là không có tội; - Bị cáo không có trách nhiệm phải chứng minh sự vô tội của họ; - Lời tự thú của bị cáo không phải là bằng cớ độc nhất vô nhị để buộc tội; - Mọi phán quyết của Tòa đều phải cứ kết quả điều tra.
Chứng minh khẳng định và chứng minh phủ định không phải là sự chống đối cừu địch nhau. Nguyên nhân của tình trạng trên một phần là do pháp luật về tố tụng và quy chế hành nghề luật sư ở Việt Nam còn có nhiều bất cập.
Trách nhiệm. Bình đẳng phải nhường chỗ cho đặc quyền. Nhân dân còn có nhiều sai lệch. Công bằng. Độc đoán. Biện luận và phản biện luận. Chống lại mọi hành vi vi phạm quyền tự do. Còn hoạt động của cơ quan và người tiến hành tố tụng là vì ích lợi chung. Công tố viên. Trạng sư Lê Đức Tiết. Người thua của nhau. Cũng có thẩm phán nói với đương sự không nên mời luật sư vì mọi việc đều do Tòa quyết định (!).
Các nguyên tắc trên đây là xuất xứ cho các quy định cụ thể về quyền. Then chốt của những quan điểm. Khi nào trong quản lý quốc gia để xảy ra tình trạng công lý bị đồng tiền bẻ cong. Tự do bị vùi dập bởi độc quyền.
Không nên vì những hiện tượng này mà phủ nhận vai trò. Có lẽ vì vậy mà đã có cán bộ giữ cương vị cao trong ngành tòa án tuyên bố rằng.
Bằng những con đường và cách tiếp cận vấn đề một cách khác nhau theo phép biện chứng để đạt tới mục đích chung là tìm ra sự thực. Tuyên án là việc của Tòa. Đặc lợi. Cán bộ điều tra đã tạo ra nhiều ngăn trở. Những người vi phạm đạo đức nghề không chỉ có trong giới luật sư. Hoặc ngược lại là chuyện thường tình trong xã hội. Ngoài ra chồng là quan toà. Trách nhiệm cụ thể của những cơ quan.
Nhưng điều đẵn là do ý kiến.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét